Mit tetszik k�pzelni?

  Semmit. Ok�,de el lehet-e k�pzelni a semmit?Igen ,el lehet,�s nem,nem lehet.

   Minden ,amit elk�pzelsz,valami,minden,ami valami,valahogy �vatlanul kifolyik a kezedb�l. Akkor mi marad meg? Ami azon t�l van? Ami a valamin t�l l�tezik,az maga a semmi,a valami ellent�te. De hogy l�tezhet az,ami nincsen? Lehet�s�gk�nt? Hisz ami lehet�s�g,az m�g nincs,de lehet, hogy k�s�bb val�s�g lesz,vagy ami elm�lt,az m�r nincs;az ut�bbi esetben a l�tez� volt a nem-l�tez� lehet�s�ge,azaz a l�tez�(valami) volt semmi a nem-l�tez�(semmi)  l�tez�se(valamije) szempontj�b�l,illetve lett a valami semmi,a semmi meg valami.(a l�trej�v�s folyamata a l�trej�v�s-megsz�n�s kett�ss�g�nek �szlelhet�, megtapasztalhat�,�sszel,�rtelemmel felfoghat� folyamata);

vagy logikai s�kon:  semmi n�lk�l valami sincs,azaz semmi sincs;de van valami(mint pl. a vil�g – a legt�gabb �rtelemmel) ,�gy l�tezik a semmi is – minden,amit �sszel,�rtelemmel nem lehet felfogni,ami a vil�gon t�l van.

   Teh�t logikai s�kon megmarad mindkett�. Az �sz ’lev�s’ ,a valamib�l a semmibe,a semmib�l a valamibe jut� mozg�sa sz�ks�gszer�en jelzi  a vil�g mint szellem mozg�s�nak sz�ks�gszer�s�g�t is. Mivel e mozg�s folyamat,a valami-semmi  folyton alakul�s�ban nincs �lland�,csup�n maga a folyamat;ezt az �sz valaminek tudja elk�pzelni,mert l�tni,m�rni,felfogni k�pes. A semmit k�l�n nem,mert ami nincs,az kutathatatlan(Parmenid�sz);de a valamit sem,mert mindig „elmozdul” az �pp adott „pontt�l”,elfolyik „valami fel�” – a semmin �t ,term�szetesen…

   Teh�t csak egy�tt a kett�t lehet elk�pzelni mind logikai,mind l�tez�sbeli s�kon. A semmi �s a valami,m�r t�nyk�nt kinyilatkoztathat�,sosem lesz  �nmaga lehet�s�ge,csak egym�s�i, csak �gy lehet elk�pzelni �ket…