Et�d�k

Ha a semmi v�gtelen,akkor a valami is az,mert a semmin k�v�l semmi sem lehet,s mivel van valaMI,�gy a valami is csak v�gtelen�l az.De k�l�n-k�l�n egyik sem l�tezhet,mert akkor egyik sem lehet v�gtelen.Ha v�gesek lenn�nek,akkor pedig mi van k�zt�k,s azok k�z�tt...?Nem m�s ,mint a semmi.De ha a semmi nem lenne valami,akkor a v�gess�gek nem ismern�k egym�st,nem l�tezne kapcsolat,sem  v�ltoz�s, sem fordulat,csak a v�ges semmi.A v�ges semmi s valami  k�zt ugyancsak a semmi.S ez �gy menne a v�gtelens�gig. Ez�rt mondom:ez csak �gy lehets�ges,ha a semmi valami, m�rhetetlen�l elv�laszthatatlanok,v�gtelen�l egyek, egyszerre azonosak s k�l�nb�z�ek.Nem lehetnek se  t�bbek, se kevesebbek,mindig ugyan�gy m�sok,s mindig m�sk�pp egyeznek. Ez a nagy igazs�g! Csak a v�gtelent ismerhetem,a v�gest nem ,mert nincsen Ha van is,nem �rinthetem/Gorgi�sz/, nem kutathatom/Parmenid�sz/, mert mindig a v�gtelenbe �tk�zn�k, mihelyt �tl�pn�k a hat�ron.

Nem l�phetem �t  hat�rom,

benne a v�gtelent l�tom;

S v�gtelenbe �tk�zni olyan,

mint a kalitk�ba z�rt �lom.

Fogs�gom t�k�letes,

m�rhetetlen�l v�ges;

mihelyt  ezt felfogtam ,

sz�nre l�p  szabads�gom.

/LEV�S-L�TEZ�S-alternat�va/

Mi a LEV�S?

Mozg�s.

Mi a mozg�s?

V�ltoz�s.

Mi a v�ltoz�s?

Alakul�s.

Mi az alakul�s?

Formabont� form�ba hajl�s.

Mi a hajl�s?

Eml�kre lapoz�s.

Mi az eml�kre lapoz�s?

�jul�s.

Mi az �jul�s?

B�v�l�s.

Mi a b�v�l�s?

Tel�t�d�s.

Mi a tel�t�d�s?

Tud�sban gyarapod�s.

Mi a tud�sban gyarapod�s?

Megk�l�nb�ztetni tud�s.

Mi a megk�l�nb�ztetni tud�s?

V�laszt�s.

Mi a v�laszt�s?

Akarat.

Mi az akarat?

D�nt�s.

Mi a d�nt�s?

�r�si folyamat.

Mi az �r�si folyamat?

Fejl�d�s.

Mi a fejl�d�s?

Cselekv�s.

Mi a cselekv�s?

L�TEZ�S.