Evol�ci�

Probl�ma: az evol�ci�
fejl�d�s-e vagy sem...?!
Probl�ma?
Tegy�k fel: a legelemibb
r�szecsk�k kisz�m�thatatlanul
mozognak,s ennek k�vetkezt�ben
el�re nem l�that� jelens�gek
l�pnek f�l,mik�zben
a kapcsol�d�sok okozatak�nt
egyre lassul� v�ltoz�sban n�
a kisz�m�that�s�g m�rt�ke.
Magyar�zat: ha a szubatomi
r�szecsk�k kisz�m�thatatlans�ga
elemi szinten nem hozna l�tre
bonyolultabb k�pz�dm�nyeket,
"val�sz�n�" nem tudn�m
le�rni e "h�lyes�gemet".:)
Teh�t van v�ltoz�s.
Ha viszont van v�ltoz�s,
van kapcsol�d�si pont,s azon
t�l alakul� kapcsolat is;
ha van kapcsolat,l�tezik
a kapcsolatok k�zti kapcsolat is;
egyre komplexebb �sszet�telek
j�nnek a felsz�nre,s egyre ink�bb
bonyol�dik a legegyszer�bb
elemek mozg�s�b�l el�nk t�rul�
komplexum;e mozg�sv�ltoz�st
eredm�nyez� �raml�sban
tov�bbra is ott lappang
a kisz�m�thatatlans�g egy
bizonyos k�sz�b�rt�kkel,
a meghat�rozhat�s�g oldal�r�l
n�zve meghat�rozott m�rt�kkel,
mert a szintek,"r�tegek"egym�sra
�p�lnek az id�k folyam�n,s
egys�gbe kov�csol�d� �sszetett
l�tez�v� v�ltoztatj�k a mozg�st,
mely ez�ltal lelassulva egy
bizonyos m�rt�k ut�n �n�ll�,
lez�rt l�tez�v� alakul �t.
E lez�rts�gon persze azt �rtem,
hogy elemi szinten tov�bbrezg�,
�nmag�n t�lmozg� l�tez�nk
kapcsolatban �ll a k�rnyez�
vil�ggal;ha nem �gy lenne,
� sem alakulhatott volna ki,
nem volna univerzum sem,
ugyanis az elemi minden�tt
fellelhet� azonoss�got,homog�n
k�oszt jelent,melyb�l  - �gy tudom
 - l�trej�tt a kozmosz,"ha m�s nem",
j�magam el�g bizony�t�k lehetek
erre megint;a k�ls�t l�ttat� bels� vil�g
tudatoss�got eredm�nyez egy ponton
t�l,mely �rthet�v� teszi az
�rthetetlenb�l m�r felfoghat� k�ls�
vil�got,�rtelmezni lehet,mert
tud�st szerezhet arr�l,mi k�r�lveszi;
e bels� ismeret,ha a dialektikusan
mozg� kibontakoz�st,folytonos
teljes�l�st n�zz�k,egyfajta hat�rokat
�th�g�,�tl�p� fejl�d�st - kimondtam
v�gre e sz�t - figyelhet�nk meg,
mik�zben bizonyos szinten hatnak
vil�gunkra a v�ltozhatatlan �rt�kek
is,ezek,mint tudjuk,kaotikusan
ered�ek,s megmarad� mozg�sok,
teh�t befoly�solj�k mag�t a fejl�d�st,
mondhatjuk �gy is,hogy lass�tj�k -
az egyszer�bb forma mindig,hogy
fenntartsa maga szerinti t�k�letess�g�t,
igyekszik leh�zni saj�t szintj�re a
bonyolultabb form�t;min�l er�sebb
a komplexit�s,ann�l gyorsabb
a fejl�d�s menete;a glob�lis szinten
�rv�nyes�l� kaotikus hat�sok
eredm�nye a kozmikus v�ltoz�sban
fellelhet� �lland�s�g,emberi
ter�letek �rintve:�rtelm�nk t�l
lass� fejl�d�se - ki mondta,hogy az
evol�ci� gyors - t�rsadalmunkban
tetten �rhet� �lland�s�gok,mint
er�szak,b�n,boldogs�g ir�nti v�gy,
a j�nak lenni ig�ny,hit Istenben,
s m�g sorolhatn�m.
Teh�t van fejl�d�s is,csak lomha
a szeg�nyke...

 - Hja,az 'evol�ci�' sz� maga
fejl�d�st jelent,hol ilyet,hol olyat,
att�l f�gg melyikr�l besz�l�nk...:)