Evol�ci� - de milyen?

Mi van,ha csak egy cikluson
bel�l �szlelhet� a fejl�d�s,
a ciklikus ism�tl�d�s alatt nem;
mi van,ha a ciklikuss�g azt
jelenti,hogy bet�ltve m�rt�k�t
�j ciklust kezd,mely m�s,mint az
el�bbi,t�bb,teljesebb,de sosem
teljes,mert a v�gtelenbe halad,
�gy fejl�d�se fokozatos ugyan,
de v�g n�lk�l val�? Glob�lisan
kis ciklusok ezek,s a fejl�d�st
egy hirtelen ugr�ssal fogjuk fel
tiszt�n.
Ha nincs v�ge,nincs eleje sem;
az evol�ci� fejl�d�st jelent b�r,
de mib�l indult ki el�sz�r,
honnan j�tt az els� ugr�s,ha
nem volt els� ugr�s...?!
Hol tal�lom a fejl�d�s
legfejletlenebb pontj�t - a
kiindul�pontot,mi maga a
kiindul�pont,s mi van el�tte,
van-e valami el�tte,s mib�l
fejl�d�tt ki � azel�tt - miut�n??
L�that�,e v�gtelenbe halad�s
nem tetten �rhet�,sz�momra
felfoghatatlanul �res t�nyez�
 - nem megold�s.
Keresnem kell valami m�st.
Vegy�k szem�gyre,pl. az
'�res' sz�t,illetve ne csak a sz�t,
hanem mag�t az �ress�get
mint tulajdonk�ppeni l�tez�t!
Ha az �ress�g tudatos helyk�nt
l�tez� valami,akkor mib�l teremt,
mit�l m�k�dik teremt� ereje,
honnan veszi erej�t?!
Ha a teljess�gb�l veszi azt,akkor
mikort�l kezd�d�tt fejleszt�se,
ha nem kezd�d�tt,mit jelent
a 'fejl�d�s' sz�?
Vagy mindig is abszol�t volt,
�nmag�b�l sosem indult ki,
t�k�letesen teljes,mindentud�sa
k�pz�dik �nmag�ban,azaz minden,
amit tud,�nmozg�st,automatikus
id�beli lek�pez�st jelent csup�n...?
Teh�t ha �gy van,akkor t�ny,
hogy az evol�ci� puszt�n l�tszat,
nem igazi fejl�d�s - nincs hov�;
ez nem is k�rd�s...